Mindset prikkels
Op deze pagina deel ik visies, inzichten en overtuigingen die ik in de loop van mijn leven, werk en privé, heb geleerd en ontwikkeld.
Ze hebben mijn kijk op het leven, mijn mindset, mijn autonomie en mijn keuzes vorm gegeven. Deze mindset heeft mij geholpen om mijn mooiste leven na te streven en daarin te volharden.
Ik deel ze met plezier met iedereen die met zijn of haar eigen zoektocht naar het mooiste (innerlijk) leven bezig is en mogelijk hierin inspiratie kan vinden.
Omdat mijn motto is: "Van lezen naar leven", nodig ik je na elke mindset prikkel uit voor een gerichte meditatie, of zoals je wilt, een overpeinzing over het desbetreffende onderwerp. Ik hoop dat je die reflectie doet om een dieper begrip over het onderwerp en jezelf te krijgen. Ik geef daarbij wat hulpvragen, maar je kunt ook je eigen gedachten de vrije gang laten gaan.

Inhoudsopgave (Alfabetisch)
- 100 procent
- Anders kijken, anders zien
- Angst of creatie
- Belangrijk of dringend
- Cirkel van invloed
- Doel door doen
- Duidelijkheid of aardigheid
- Gedragsrollen
- Geluk!
- Gun jezelf discipline
- Intelligentie
- Je persoonlijkheid beschrijven
- Kaders, de ruimte gevende beperking
- Neuro linguïstisch programmeren (NLP)
- NU!
- Omgaan met conflicten
- Perfectionisme
- Realiteit (of is het een mening?)
- Slachtoffer of verantwoordelijke
- Spiritualiteit
- Vertrouwen
- Verwachtingen
- Waarden en normen
- Winnen of niet verliezen
- Zelfverzekerd of arrogant
De mindset prikkels worden voortdurend uitgebreid, dus check deze site regelmatig voor meer inspiratie.
De mindset prikkels kunnen ook de basis zijn voor coaching gesprekken. Ga naar afspraak /contact
Vind je deze mindsetprikkels inspirerend en nuttig?
Je kunt jouw waardering uitdrukken in een donatie.
100 Procent

Waar ligt je focus?
Vaak hoor je mensen zeggen dat ze ergens 200% voor gaan. Dat is vreemd, want 100 procent is het maximum dat je kunt geven. Mensen willen daarmee waarschijnlijk hun betrokkenheid laten zien.
Ook hoor je mensen vaak zeggen dat ze goed kunnen multitasken ofwel meerdere dingen tegelijk doen. Waarbij ze vergeten dat multitasken nooit leidt tot 100% resultaat. Het leidt namelijk tot een gebrek aan focus. Hoe meer doelen of activiteiten je tegelijk aandacht geeft hoe minder kans van slagen. Je kunt, zoals gezegd, niet meer dan 100% geven, maar je kunt wel vaker 100% achter elkaar geven. Dit draagt ook bij aan een betere werk-privé balans. Ben je op je werk dan geef je daar honderd procent aandacht en ben je thuis dan geef je daar honderd procent aandacht. Veel mensen laten dit door elkaar heen lopen, waardoor ze op beide terreinen onvoldoende resultaat halen. Werkgevers die vinden dat de medewerker te veel met privézaken bezig is of het thuisfront dat ontevreden is omdat gezinstijd wordt opgeofferd door steeds met werkdingen bezig te zijn. Je lijkt alles tegelijk te kunnen doen maar feitelijk is iedereen ontevreden. Omdat je er niet volledig bent.
Aandacht, aandacht, aandacht.
Wie kent het niet? Je bent in gesprek met iemand en die is steeds afgeleid door de telefoon of iemand anders die langs loopt.
Het is belangrijk om in het moment te zijn. Daar waar je (mee bezig) bent, daar is je aandacht. Dus niet bij de vorige taak en niet bij de volgende. Dit geldt ook voor gesprekken. Als je meerdere afspraken op een dag hebt dan zorg je ervoor dat elke gesprekspartner de volle aandacht heeft. In de huidige tijd betekent dit ook dat je je afsluit voor telefoontjes, appjes en mailtjes als je met iemand in gesprek bent. Dit is een bewuste keuze. Je moet jouw nieuwsgierigheid naar wie er belt onderdrukken. Niets is op DIT MOMENT zo belangrijk als de persoon of de taak waar je NU mee bezig bent. Naast dat deze manier van focussen 100 % effectief is, is het ook een uiting van respect.
Rust
Je aandacht (focus) richten op datgene wat NU belangrijk is geeft je ook mentale rust. Je kunt je er vol op concentreren en wordt niet afgeleid. Door je energie op de juiste plek op het juiste moment te richten bereik je meer zonder energie te verspillen.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Stoor jij je wel eens aan mensen die jou niet hun volle aandacht geven?
• En hoe doe je dat zelf? Ben jij meestal met 100% focus in het nu?
• Waar zitten jouw verbeterpunten op dit gebied?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Anders kijken, anders zien
Zie jij "The hidden tiger?"

Niet alles is altijd wat het lijkt. Soms zijn we te rigide in ons denken zodat we met oogkleppen op kijken. We kennen maar één gezichtspunt en beschouwen alles vanuit dat perspectief. Onze geconditioneerde blik laat ons zien wat we verwachten, wat we al kennen. Maar er zijn meerdere waarheden en meerdere manieren om naar dingen te kijken. En dan zien we ook andere dingen.
Andere gezichtspunten leren we zien door ons open te stellen voor andere meningen. Ons gelijk aan de kant zetten, want gelijk hebben is niet meer dan een ego dingetje.
* En nu vraag je je vacht af waar "The hidden tiger" zich verborgen houdt.

We zitten vol met filters die onze waarheid inkleuren.
Hierboven zie je het NLP communicatiemodel dat aangeeft dat we in ons leven vele filters opbouwen die onze manier van kijken beïnvloeden. Voorbeelden, opvattingen die je meekrijgt van je ouders, school, vrienden, collega´s. Gebeurtenissen, ervaringen, enz. Bedoeld en onbedoeld, bewust en onbewust. Ze vormen filters die onze gedachten, gevoelens en ons gedrag bepalen. Filters die onze ervaringen en herinneringen vervormen en inkleuren. Het is duidelijk dat deze filters voor iedereen anders zijn. Dat maakt ook dat wij allen op onze eigen manier naar dingen kijken. En dat maakt dus ook dat er niet één werkelijkheid is.
Tegenwoordig hebben we door de sociale media allemaal te maken met algoritmes. Daarin wordt bijgehouden waar je het meeste aandacht aan geeft en dan krijg je steeds meer van hetzelfde te zien. Er ontstaat een schijnwerkelijkheid omdat wat je ziet steeds weer wordt bevestigd. Op dezelfde manier werken de filters in jouw brein. Als je altijd op dezelfde manier naar dingen kijkt en je niet afvraagt of jouw waarneming klopt, wordt je eenzijdige perspectief steeds bevestigd en een diepere overtuiging. Ga er daarom niet automatisch vanuit dat jij gelijk hebt, dat jouw werkelijkheid de waarheid is. Stel jezelf open voor andere inzichten en meningen. Je hoeft ze niet altijd over te nemen, maar het is de moeite waard om ze naast die van jouw te leggen. Iemand die denkt dat hij alles weet, blijft eeuwig dom.
Communicatiestijlen.
Naast dat we allemaal onze eigen, unieke filters hebben, hebben we ook nog onze verschillende communicatiestijlen. Deze stijlen omvatten onze volledige communicatie met onze buitenwereld. Niet alleen verbaal, maar ook non verbaal. Onze communicatiestijl maakt hoe wij door anderen worden ervaren en hoe wij anderen ervaren. Onze manier van spreken, hoe we ons kleden, welk soort werk bij ons past, welke partners we kiezen, het is allemaal beïnvloed door onze communicatiestijl. Ook hoe wij de wereld zien is verschillend. Zijn we van de grote lijnen of de details. Hebben we graag controle en zijn we zakelijk of zijn we meer sociaal en zachtmoedig. Dit wordt door onze communicatiestijl bepaald.
Wat zijn de C.A.P.S. communicatiestijlen?
Het C.A.P.S.-model is een communicatiemodel dat vier basisstijlen beschrijft waarmee mensen doorgaans communiceren. CAPS staat voor: Controller, Analyzer, Promoter, Supporter
Uitleg van de vier stijlen
Controller (de leider / doener)
Gericht op resultaat, actie en besluitvorming
Communiceert direct, to the point en soms wat dominant
Houdt niet van oponthoud of vaagheid
Heeft moeite met mensen die blijven hangen in details of emoties
Sterktes: daadkrachtig, doelgericht
Valkuil: kan bot of ongeduldig overkomen
Analyzer (de denker / perfectionist)
Gericht op feiten, structuur, analyse
Communiceert precies, zakelijk en goed onderbouwd
Wil alles begrijpen voor hij/zij handelt
Houdt van voorbereiding en ordelijkheid
Sterktes: grondig, betrouwbaar
Valkuil: kan besluiteloos of traag lijken
Promoter (de enthousiasteling / visionair)
Gericht op ideeën, creativiteit, inspiratie
Communiceert expressief, sociaal, optimistisch
Houdt van interactie en kansen
Kan snel afgeleid raken of oppervlakkig lijken
Sterktes: motiverend, inspirerend
Valkuil: soms chaotisch of overdrijvend
Supporter (de helper / verbinder)
Gericht op harmonie, relaties, veiligheid
Communiceert vriendelijk, luisterend en geduldig
Vermijdt conflicten en zorgt graag voor anderen
Is loyaal en ondersteunend
Sterktes: zorgzaam, betrouwbaar
Valkuil: vermijdt confrontaties, te meegaand
Ieder van ons heeft vanaf de geboorte één van deze communicatiestijlen, vaak gecombineerd met een andere als substijl. Als je bekijkt waarop ze gericht zijn, dan kun je begrijpen dat ze alle vier anders naar dingen kijken en andere dingen belangrijk vinden. Ook op basis hiervan ontstaan er verschillende werkelijkheden. We spreken dus een verschillende taal. Het is belangrijk dat te onderkennen en te respecteren. Je moet dus moeite doen om die verschillende talen/ stijlen op elkaar af te stemmen. Pas dan begrijpen we elkaar beter.
Herken je al je eigen stijl? En die van anderen in je directe omgeving?
Op basis van dit alles nodig ik je uit om telkens te proberen of je de dingen ook op een andere manier kunt bekijken en beoordelen, rekening te houden met het feit dat de ander ook zijn of haar redenen en gezichtspunten heeft. Vaak heb je beiden (deels) gelijk. Stel je open en onderzoek, wees niet halsstarrig. Misschien valt er iets te leren.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Wat herken je bij jezelf?
• Denk eens na over door welke filters jij naar mensen en situaties kijkt.
• Begrijp je dat een andere communicatiestijl een andere kijk op de wereld geeft?
• Hoe vaak lever jij strijd om het gelijk te krijgen? Wat levert je dat op?
• Zou je hier iets in kunnen/willen veranderen?
• Hoe zou je dat kunnen doen?
• En wat zou je dan kunnen leren?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Angst of creatie
Waardoor laat jij je leiden?
Grofweg zou ik het verschil kunnen duiden als het verschil tussen overleven (of niet doodgaan) of leven.
Angst
Als je je leven leidt vanuit de angstdrijfveer dan ben je vooral bezig met niet verliezen. Je durft geen risico´s te nemen en gaat geen uitdagingen aan. Maar van uitdagingen leer je. Uitdagingen aangaan stelt je instaat om te leren, om te groeien. Van dingen doen die je al kunt of kent leer je niets. Je groeit en ontwikkeld niet.
Mensen die leven vanuit angst zijn vaak reactief en behoudend en lopen daarmee meestal achter de feiten aan. Het ongewilde vindt plaats, ze willen graag controle over wat er gebeurd maar ondertussen overkomt hen van alles. Omdat ze reactief zijn. Ze nemen vaak geen verantwoordelijkheid en dekken zich in. Klagen veel en wijzen naar anderen of omstandigheden. Nemen vaak een slachtofferrol aan. Ze overleven in plaats van leven.
Hun energie is negatief, dat voelen mensen in hun omgeving ook. Ze zijn daarmee geen aantrekkelijke persoonlijkheden om mee om te gaan.
Creatie
Het woord creatie wekt al positieve connotaties op. Mensen met deze levenshouding zijn energiek, met een positieve energie. Zijn leven het leven. Ze zijn aantrekkelijk voor andere mensen omdat ze inspirerend zijn. Ze zijn proactief en nemen initiatief en regie voor hun leven. Ze durven (dingen) te ondernemen en zijn bereid om daarvoor redelijke risico´s te nemen. Ze creëren kansen en mogelijkheden voor zichzelf en anderen. Zijn voortdurend bezig met groei en ontwikkeling.
Samengevat:
Drijfveer: Angst
Angst is reactief, beperkend, en vaak gericht op overleving.
Focus: Overleven, vermijden van pijn of verlies
Emotie: Vrees, wantrouwen, controle, competitie
Actie: Reageren, verdedigen, behouden wat er is
Visie op anderen: Anderen kunnen gevaar zijn / concurrenten
Energie: Vernauwend, uitputtend
Resultaat: Stilstand, verdeeldheid, burn-out, conflict
Besluitvorming: Gebaseerd op “wat als het fout gaat?”
Drijfveer: Creatie
Creatie is proactief, open en gericht op mogelijkheden en groei.
Focus: Groei, expressie, verbinding, innovatie
Emotie: Vertrouwen, nieuwsgierigheid, liefde, samenwerking
Actie: Initiëren, bouwen, samenwerken
Visie op anderen: Anderen als partners of inspiratiebronnen
Energie: Verruimend, voedend
Resultaat: Vernieuwing, verbondenheid, welzijn, expansie
Besluitvorming: Gebaseerd op “wat is mogelijk?”
Hoe verhouden ze zich?
Angst sluit af, creatie opent.
Angst verdeelt, creatie verbindt.
Angst beschermt het oude, creatie bouwt het nieuwe.
In leiderschap, politiek en relaties leidt angst vaak tot controle en machtsspelletjes, terwijl creatie leidt tot samenwerking en innovatie.
Tot slot
De zes grootste angsten volgens Napoleon Hill:
Angst voor armoede
Angst voor kritiek
Angst voor ziekte
Angst voor verlies van liefde
Angst voor ouderdom
Angst voor de dood
Onderzoek welke angsten jou tegenhouden (bijv. “wat als het mislukt?” of “ik heb geen zekerheid”). Werk er bewust aan om die te ontkrachten met realistische feiten of actie. Met andere woorden: probeer bewijs te vinden voor je angst, klopt jouw angst wel, is het reëel, of heb je voldoende bewijs dat je er naast zit.
Mensen zijn, in z'n algemeenheid, voor 70% negatief georiënteerd. Het gaat hier te ver om dit uit te weiden, daarvoor verwijs ik graag naar de literatuur van hoogleraar Mark van Vught. Of bekijk hier zijn podcast : "Waarom ons brein nog vastzit in de oertijd".
In dit kader wil ik aangeven dat veel van onze angsten ontstaan vanuit die 70% negatieve blik. Simpel gezegd, we maken dingen vaak groter dan ze zijn. We onthouden ook beter negatieve ervaringen dan positieve. We hebben zelfs angst voor dingen die nog nooit zijn gebeurd of waarvan we niet eens weten of ze gebeuren. Dit verlamd onze creativiteit.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Hoe zie jij jezelf, opereer je vanuit angst of vanuit creatie?
• Ben je aan het overleven of aan het leven?
• Zijn er angsten die jou belemmeren? En welke zijn dat?
• Zijn ze wel reëel?
• Wat heb je daardoor in je leven laten liggen of juist bereikt?
• Wat zou je daarin nog meer kunnen/willen doen?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Belangrijk of dringend
Waar gaan jouw aandacht en energie naar toe?
Je kunt zeggen dat je je aandacht en energie op twee dingen kunt richten. Op dingen die belangrijk zijn of op dingen die dringend zijn. Vaak wordt onze aandacht het eerst opgeëist door dingen die dringend zijn. Of lijken. In ieder van ons zit de neiging om dingen die zich als dringend voordoen prioriteit te geven. Maar, helaas zijn dat vaak niet de dingen die echt belangrijk voor ons (zouden moeten) zijn. Vaak gebeurt dat dingen die voor ons dringend worden gemaakt, belangrijk zijn voor een ander. En door die voor te laten gaan komen de raken de dingen die voor onszelf belangrijk zijn op de achtergrond. Zo komen we niet toe aan hoe we ons leven zouden willen leiden.
Er zijn 4 manieren om je aandacht en energie te gebruiken.
Belangrijk en dringend
Alles wat te maken heeft met je dagelijkse verantwoordelijkheden: je werk, huishouden, school, afspraken en verplichtingen.
Belangrijk, niet dringend
Gezin en familie, relaties, persoonlijke ontwikkeling, gezond leven, verdieping en studie, je mooiste leven creëren.
Niet belangrijk, dringend
Deadlines van anderen, pleasen, geen nee zeggen terwijl het ten koste van je eigen belangrijke dingen gaat, nieuwsgierigheid, bang zijn dat je wat mist.
Niet belangrijk, niet dringend
Al het overige, waar we tijd aan verspillen terwijl het ons niet brengt. Het leidt af van wat écht belangrijk is en waar we wél tijd aan zouden moeten besteden.
Als we niet goed weten wat écht belangrijk is in ons leven, dan lijkt alles belangrijk. Vooral de dringende zaken. Maar juist die staan ons in de weg om succesvol te zijn en ons mooiste leven te leven. Mensen die hun gedrag en handelingen afstemmen op de belangrijke zaken zijn ook vaak consistent, herkenbaar en betrouwbaar. Je weet wat je aan ze hebt, omdat ze iet met alle winden meewaaien en iedereen willen pleasen. Hun ja is en ja en hun nee is een nee. En dat is oprecht. Het is overigens prima dat je ook anderen helpt met dingen die voor jou niet echt belangrijk zijn. Zolang het er maar niet toe leidt dat jouw belangrijke zaken naar de achtergrond verdwijnen en je er niet of onvoldoende meer aan toekomt. Hoe vaak heb je bijvoorbeeld iets wat belangrijk was voor jezelf uitgesteld of zelfs afgesteld doordat je iets anders voor liet gaan?
Ik noem bij niet belangrijk, dringend ook nieuwsgierigheid. Wat maakt dat mensen terwijl ze, fysiek, met jou in gesprek zijn toch hun telefoon oppakken? Doe je dat zelf ook? Of over jouw schouder kijken of er nog iemand anders is die mogelijk interessanter is. Dat heeft te maken met nieuwsgierigheid. Hoe vaak ben je niet ergens speciaal naar toe gegaan en terwijl jij daar fysiek staat te wachten, gaan alle binnenkomende telefoontjes door. Herkenbaar? Door een duidelijke keuze te maken tussen belangrijk en niet belangrijk kies je voor waar je mee bezig bent en wijs je interrupties af. Mis je dan wel eens iets dat toch dringend was? Ja, maar dat is nooit erg, want je was sowieso met iets bezig dat belangrijk was.
Ik wil hier geen pleidooi houden om alles van anderen af te wijzen, integendeel. Je zult zien dat wanneer jij alles wat jij belangrijk vind prioriteit geeft je veel energie en tijd over houdt om ook tijd aan die niet belangrijke zaken te geven.
Bekijk dit filmpje maar eens.
Alleen, door je aandacht en energie in de goede volgorde op de juiste dingen te richten voor kom je teleurstellingen. In de zin van: "ik had dat nog willen doen, maar nu is het te laat", of: "als ik vroeger.....", of: "ik heb altijd hard gewerkt, maar mijn gezin....". Als je dit herkent, maar niet langer wilt, dan wordt het tijd om uit te zoeken wat écht belangrijk voor je is en datgenen voorrang te geven in de beslissingen die je neemt. Je zult er veel gelukkiger door worden.
Nog één ding: mensen die onverstoorbaar, in de juiste volgorde hun "levensagenda (eerste belangrijk, daarna niet belangrijk)" afwerken, zijn effectief voor zichzelf én hun omgeving. Daarmee krijgen ze meer respect dan mensen die, om te pleasen, met alle winden meewaaien en hun eigen behoeften verwaarlozen.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Weet je wat écht belangrijk voor je is?
• Geef je daar voldoende prioriteit aan?
• Wanneer en waarvoor laat jij je afleiden van wat écht belangrijk voor je is?
• Wat zou er voor jou veranderen als je meer aandacht zou geven aan de écht belangrijke zaken?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Cirkel van invloed
Waar kun jij succesvol zijn?
Tijdens mijn studie vertelde een docent dat je in je leven met drie verschillende zaken kunt bemoeien (beknopt):
- Gods zaken. Het weer, de tijd, natuurlijke omstandigheden, etc.
- Andermans zaken. Wat anderen doen, zeggen, vinden.
- Eigen zaken. Je eigen gedrag, handelen, meningen.
Ik vond en vind dit een heel treffende spiegel om naar mezelf te kijken en te reflecteren waar ik mijn energie aan geef.
Het vormde de opmaat naar de theorie van leiderschapsgoeroe Stephen R. Covey. In zijn bestseller "De zeven eigenschappen voor effectief leiderschap", dat mijn (kijk op het) leven voorgoed veranderde geeft hij 7 principes waarmee je regie kunt hebben op jouw eigen leven. Wie je wilt zijn, hoe je wilt doen. En ondanks dat de titel anders doet vermoeden gaat het hier niet over management of leidinggeven, maar over persoonlijk leiderschap. De manier waarop jezelf richting geeft aan je eigen gedrag en handelen, regie neemt en niet wijst naar anderen of omstandigheden. Anderen en omstandigheden zijn er altijd, voor iedereen, maar de manier waarop jij jezelf daardoor laat beïnvloeden of er zelf invloed op uitoefent, maak het verschil. Het verschil in regie en persoonlijke kracht of slachtofferschap.

Eén van de krachtigste modellen van Covey is De cirkel van Invloed. In de grote cirkel bevindt zich alles waar jij je aandacht op kunt richten. Vergelijkbaar met GZ, AZ en EZ in het begin van dit hoofstuk. In de kleine, binnenste cirkel bevindt zich datgene van dat alles waar jij invloed op hebt of kunt uitoefenen. Dit noemen we de Cirkel van Invloed. Door je alleen bezig te houden met die zaken die in de cirkel van invloed liggen kun je het meest succesvol zijn. Omdat je er zelf wat mee of aan kunt doen. Je maakt jezelf niet afhankelijk van anderen of omstandigheden.
Handelen vanuit de cirkel van invloed is pro actief, je neemt je eigen verantwoordelijk en regie. Door dat te doen in zoveel mogelijk situaties ga je je eigen kracht en mogelijkheden voelen. Omdat je alleen daar resultaten kunt halen. De dingen kunt doen zoals jij ze graag ziet. In de cirkel van invloed gaat het over:
- Jouw acties
- Jouw gedachten
- Jouw gedrag
- Jouw keuzes
- Wat jij gelooft
- Wat jij zegt
- Hoe jij reageert
- Onafhankelijk
- Eigen regie
Kortom alles waar jijzelf verantwoordelijkheid voor kunt nemen. Het gaat hier over "zijn".
Daarbuiten gaat het over:
- Het weer
- De omstandigheden
- De economie
- Wat anderen zeggen
- Wat anderen denken
- Hoe anderen met jou omgaan
- Hoe anderen zich gedragen
- Afhankelijkheid
- Slachtofferschap
Je maakt jouw verantwoordelijkheid afhankelijk van de omstandigheden of acties van anderen. Je handelt reactief. Hier gaat het over "hebben". "Als ik dit heb kan ik pas...., als hij dat doet kan ik.....". Reactief.
Zoals gezegd heeft ieder mens te maken met andere mensen en met omstandigheden. Maar wat die omstandigheden ook zijn of wat andere mensen zeggen of doen, je hebt altijd jezelf bij je. De eigen mogelijkheid om te reageren op die omstandigheden of mensen. Je kunt daarin keuzes maken. Jij bepaalt zelf wat je denkt of gelooft. Jij bepaalt zelf welk gedrag je wilt laten zien. Dat is niet altijd makkelijk, soms zelfs moeilijk. Dat spreekt vanzelf. Begin daarom met kleine stapjes. Probeer eens wat vaker niet af te wachten maar initiatief te nemen. Stop met energie en aandacht te geven aan dingen waar jij geen invloed op hebt. Die leveren je namelijk alleen maat teleurstellingen op. Geef meer aandacht aan dingen waar jij wel iets aan kunt doen of veranderen. Daar krijg je energie van.
En door dat te doen zul je een altijd werkend principe van de cirkel van invloed ervaren. Hoe meer je aandacht geeft aan waar jij invloed op hebt, hoe groter jouw cirkel van invloed wordt. Hierdoor krijgen jouw gedachten, acties en keuzes meer ruimte. En jij dus als persoon. Je blijft dichter bij jezelf, maakt gebruik van jouw kracht en krijgt meer regie over jouw leven. Je wordt effectiever en succesvoller, in alles. Mensen in jouw omgeving zullen jouw kracht herkennen en je meer ruimte geven. Hierdoor groeit jouw cirkel van invloed.
Dit principe werkt overigens ook andersom. Hoe meer je buiten je cirkel van invloed acteert hoe kleiner de cirkel wordt. Mensen houden niet zo van mensen die geen verantwoordelijkheid nemen, klagen en zich met dingen bemoeien die hen niet aangaan of waar ze geen verstand van hebben. Ze zien je niet als krachtig, maar zwak en laten je daardoor links liggen.
Ikzelf heb ervaren dat het principe van de cirkel van invloed altijd en overal werkt. Zowel in mijn privéleven als in mijn werk. Door mij te concentreren op datgene waar ik wel wat aan kan doen en al het andere te laten aan diegene waar het hoort, bereik ik meer met minder teleurstellingen en krijg ik energie in plaats van dat ik het verlies.
Dit heb ik bereikt door mij steeds de vraag te stellen: "zit ik nu in mijn cirkel van invloed of alleen in de cirkel van aandacht". Op die manier kon ik mijzelf steeds corrigeren en terugbrengen naar mijn cirkel van invloed. Gedurende de jaren gaat dat steeds eenvoudiger en wordt het leven vanuit de cirkel van invloed een tweede natuur. Van hoofd naar gevoel. Uiteindelijk voel je aan je energieniveau of je goed zit of niet.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Vind je dat je voldoende vanuit je cirkel van invloed handelt?
• In welke situaties zou je dit kunnen verbeteren?
• Wat zou je dat kosten en wat levert het je op?
• Zijn er situaties of mensen die je beter zou kunnen mijden omdat ze je energie kosten?
• Wat houdt jou tegen?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Doel door doen
Alleen acties leiden tot resultaat
Vaak zeggen mensen: "Ik wil wel iets veranderen, maar hoe?". Ze verwachten een panklaar plan voor hun probleem. Mijn ervaring leert dat de hoe-vraag stellen een vorm van uitstel is. De hoe-vraag wordt namelijk gaandeweg beantwoord. "A journey of a thousands miles, starts with a single step" zei Lao Tse duizenden jaren geleden al. Pas na de eerste stap wordt de volgende duidelijk. Enzovoort. Elke stap in jouw verandering leidt tot een resultaat. Niet meteen het eindresultaat, maar altijd een tussenresultaat. Na elke stap die je neemt kun je weer een nieuwe afweging maken over waar je nu staat, of je daar tevreden mee bent, of dat je een volgende stap moet zetten. En is die stap een stap vooruit? Of opzij? Misschien moet je wel eerst weer een stap terug doen om een nieuw pad in te slaan. Dus de hoe-vraag is een belemmerende vraag. Het helpt je niet als je niet gewoon begint voordat je een beeld hebt van het hele traject.
Begin gewoon. Want als elke stap die je zet een tussenresultaat is kan er nooit iets misgaan. Elke stap is geeft je een antwoord. Van elke stap leer je iets. Soms heb je je vergist en stoot je je hoofd, maar ook dan weet je meer. De volgende stap moet dus iets anders zijn. Zo vind je je weg. Je bereikt je doel door doen. Actie na actie.
De kern van het principe:
- Begin klein – Zet een eerste stap, ook als je nog niet alles weet.
- Leer door ervaring – Elke actie geeft je informatie: wat werkt wel, wat niet?
- Scherp je doel aan – Je krijgt steeds meer inzicht in wat belangrijk voor je is.
- Vergroot je invloed – Doordat je in beweging bent, krijg je meer kansen en mogelijkheden.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Zie je jezelf meer als twijfelaar of meer actiegericht?
• Ben je genoeg in beweging?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Duidelijkheid of aardigheid
Of kan allebei gewoon?
Een van mijn motto's is: Duidelijkheid gaat boven aardigheid.
In mijn leven heb ik gemerkt dat de meeste mensen het belangrijk vinden dat ze duidelijkheid hebben en krijgen. Mensen willen graag weten waar ze aan toe zijn. Dat biedt veiligheid ( tweede trede in de pyramide van Maslow). Dit geldt ook voor mijzelf. Ik heb liever dat mensen mij duidelijkheid geven dan dat ze er omheen draaien. Daar word ik zelfs een beetje kriegel van.
Als je mensen vraagt naar hun belangrijkste waarden wordt in de top drie altijd eerlijkheid genoemd. Maar daar hebben we dan vaak verschillende definities over, wanneer het gaat om duidelijkheid. Veel mensen hebben moeite om eerlijk te zijn in het geven van hun mening. Terwijl dat alleen maar meer duidelijkheid zou scheppen. Dat heeft te maken met het pleasegedrag dat velen van ons hebben. Aardig gevonden worden. Maar het probleem met pleasen is dat we denken dat we zo aardig zijn voor die ander, terwijl we in werkelijkheid vooral aardig zijn tegen onszelf. Door te pleasen en niet duidelijk en eerlijk te zijn, gaan we de confrontatie uit de weg. Pleasen is in veel gevallen dus niets anders dan confrontatie mijdend gedrag. Je helpt de ander er niet mee, maar ook jezelf niet, want het wordt niet duidelijk hoe het nu zit tussen jou en die ander.
Uiteraard wil (bijna) iedereen ook gewoon aardig zijn en ook aardig gevonden worden. Het belangrijkste woord in de vorige zin is "zijn". Het is belangrijker dat je aardig bent dan dat je aardig doet. Aardig zijn is welgemeend en oprecht, aardig doen is de ander voor de gek houden.
Een andere topdrie waarde is respect. Dit toon je, in mijn optiek, vooral als je de ander serieus neemt en duidelijk en eerlijk bent. Dat kan tegelijkertijd met aardig zijn. Je kunt gewoon een aardige persoon zijn en ook duidelijk en eerlijk naar de ander zijn. Als je aardig doet, terwijl je niet duidelijk en eerlijk bent, ben je niet oprecht en neem je de ander niet serieus. Dat is niet respectvol.
Hoe werkt dat bij jou zelf? Wil je graag weten waar je aan toe bent in relatie met anderen? Vast wel! Weet dan dat het voor die ander precies hetzelfde is. Dus help elkaar, wees aardig en geef gewoon duidelijkheid. Elke relatie, privé én zakelijk, knapt daar enorm van op.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Merk je het verschil tussen aardig zijn en aardig doen?
• Heb je liever dat mensen duidelijk tegen je zijn of dat ze aardig doen?
• Zou je jezelf een pleaser noemen?
• Wat brengt jou dat en wat kost het je?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Gedragsrollen
Welke gedrag versterkt je en welk gedrag belemmert je?
Er zijn, grofweg, vier rollen van gedrag te onderscheiden. Ik spreek hier over rollen omdat je kunt kiezen. Afhankelijk van de situatie past een rol meer of minder bij je.
Echter, in de praktijk zien we dat veel mensen onbewust een bepaalde rol aannemen en diezelfde gedragsrol in de meeste situaties laten zien.
De vier gedragsrollen zijn: commentator, toeschouwer, speler coach.
Commentator
- Acteert meestal vanaf de zijlijn
- Doet niet echt mee, passief, reageert achteraf
- Levert vaak kritiek, geen bijdrage
- Oordeelt
- Oefent weinig invloed uit op het proces / inhoud, wel op de sfeer en opinie
Voorbeeld: tijdens een overleg niets zeggen, maar achteraf zeggen hoe het had gemoeten.
Toeschouwer
- Kijkt in situatie toe en wacht af
- Neemt niet deel, geeft geen mening
- Onzichtbaar, onopgemerkt
- Buitenstaander
- Geen invloed
Voorbeeld: degene waarvan je achteraf alleen vanwege de aanwezigheidsregistratie weet of hij/zij er was.
Speler
- Aanwezig, in actie, in het nu
- Gericht op resultaten
- Eigen verantwoordelijkheid
- Neemt risico, weet niet of acties altijd succes hebben
- 100% invloed op proces en inhoud
Voorbeeld: De speler handelt volgens doel door doen principe. Iets doen levert altijd (tussen)resultaat op.
Coach
- Richt zich naast het nu ook op de toekomst
- Ziet mogelijkheden, bezig met ontwikkeling
- Deelt zijn/haar kennis
- Gericht op "samen"
- Veel invloed
Voorbeeld: Degene die anderen motiveert en ondersteunt.
Zoals gezegd kun je in verschillende situaties een andere rol aannemen. Dat is zeer effectief, voor jezelf en jouw omgeving. We kunnen ook stellen dat de rollen speler en coach de meest positieve uitwerking hebben. Wie meestal speler is acteert voor al vanuit de cirkel van invloed. Die neemt zijn/haar lot in eigen hand, is pro actief en maakt er wat van. Degene die meestal in de coachrol zit is bezig zijn /haar invloed te gebruiken in het algemeen belang. Verantwoordelijkheid nemen om het beste voor iedereen te creëren.
In de gedragsrollen toeschouwer en commentator plaats je jezelf grotendeels erbuiten. Je handelt niet vanuit je cirkel van invloed. Wacht af. Daardoor overkomen de dingen je ook vaak. Je vist achter het net. Je loopt achter de feiten aan. Dat kan soms een bewuste keuze zijn, in een situatie die je nog onvoldoende kunt inschatten. Het is belangrijk dan niet erin te blijven hangen maar zo snel mogelijk door te stappen naar de speler-, zelfs coachrol.
Wat we echter vaak zien is dat mensen vastgeroest zitten in de rol van commentator of toeschouwer. Ze zijn passief, afwachtend, soms zelfs erg negatief. Dat kan verschillende achtergronden hebben. Teleurstellingen, tegenslagen, verlies van (zelf)vertrouwen, etc. Maar door in die rollen te blijven hangen, terwijl de wereld doorgaat, lopen ze nog meer teleurstellingen op. Mocht je jezelf hierin herkennen dan verwijs ik je graag naar het hoofdstuk Cirkel van Invloed. Daar ligt een sleutel om dit gedrag te doorbreken.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Herken je deze vier gedragsrollen?
• Kun je een eerlijke mening vormen over jouw voorkeursrol?
• Krijg je hiermee inzicht waarom het omgaan met de ene persoon beter verloopt dan met de ander?
• Welke invloed heeft die voorkeursrol op jouw leven?
• Wat ga je daarmee doen?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Geluk!
Je kunt niet gelukkig worden, alleen maar gelukkig zijn.
We leven vaak alsof geluk een eindbestemming is. Alsof er ergens, achter bergen van werk en verlangens, een plek bestaat waar we eindelijk kunnen zeggen: nu ben ik gelukkig. Maar geluk is geen doel dat je bereikt, geen trofee die je wint, geen staat die je verdient door hard genoeg je best te doen.
Geluk is er al, in dit moment. Het zit in het ademen zonder haast, in het kijken zonder oordeel, in het luisteren zonder te hoeven antwoorden. Geluk is een zijnstoestand, geen wordingsproces.
Je hoeft er niet naartoe, je hoeft er niet hard voor te werken.
Je hoeft niet te wachten tot de omstandigheden kloppen, tot jij verandert, of de wereld anders wordt.
Zodra we zeggen: ik wil gelukkig worden, plaatsen we geluk buiten onszelf, in een toekomst die altijd nét te ver weg blijft.
Echt geluk vraagt niet om voorwaarden. Het zegt niet: “pas als dit geregeld is, pas als je dit bezit of die erkenning krijgt.” Het vraagt alleen om aanwezigheid. Om het loslaten van de constante drang om ergens anders te zijn, iemand anders te zijn, iets meer te hebben.
Geluk is geen project, maar een herinnering: een terugkeren naar wat er al is. Soms gewoon de eenvoud van bestaan. In onze moderne wereld wordt je vaak afgerekend op het tonen van ambitie. Ambitie zet je eigenlijk in een stand van constante ontevredenheid. Tevreden mensen worden vaak afgeschilderd als saai, zonder ambitie. Maar mensen die tevreden zijn met wat er is, in het hier en nu, zijn het dichts bij geluk.
Dus misschien is de vraag niet: hoe word ik gelukkig?
Maar: durf ik gelukkig te zijn, hier en nu?
►Geluk is niet straks,
geluk is nu.
Ik hoef niets te worden,
ik mag gewoon zijn.◄
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Waar ben jij blij mee, tevreden over?
• Als je daarvan bewust wordt, voel je dan geluk?
• Wat heb jij echt nodig om gelukkig te zijn?
• Is dat zo?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Gun jezelf discipline
Zelfdiscipline is de smeerolie voor jouw succes
Discipline roept bij velen van ons weerstand op. Omdat we iets moeten. Vaak gaat het daarbij om opgelegde discipline. Maar discipline in de vorm van wilskracht en geloof helpt je om doelen te bereiken. Denk er maar eens even over na hoe vaak in je leven je een doel niet hebt bereikt door gebrek aan discipline. Achteraf voel je je teleurgesteld en verdrietig omdat het (weer) niet gelukt is.
Offers brengen.
Discipline betekent dat je offers moet brengen. Je doet om je doel te bereiken dingen wel en andere dingen laat je. Als je bijvoorbeeld gezonder wilt leven dan eet en drink je sommige dingen bewust wel en andere dingen bewust niet. Maar vaak zijn we te zwak om onszelf dat op te leggen. Op de achtergrond betekent dit eigenlijk dat we onszelf niet belangrijk genoeg vinden. En dat ben je natuurlijk wél. Gun je daarom de discipline om dingen vol te houden, je doet het voor jezelf. Wees wat aardiger voor jezelf door wat strenger voor jezelf te zijn. Ik weet, dat klinkt gek, maar als je wat strenger voor jezelf bent dan neem je jezelf serieus. Omdat je daarmee jezelf helpt om je voornemen of doel waar te maken. En dat gun je jezelf toch? Discipline is daarom een positief begrip, we zouden er geen weerstand tegen moeten hebben, maar omarmen. Omdat we onszelf en onze voornemens belangrijk vinden.
Afspraken met jezelf.
We gaan in de regel anders om met afspraken die we met anderen maken en afspraken die we met onszelf maken. Waarom is dat? Waarom vinden we anderen belangrijker of meer de moeite waard dan onszelf? Ik denk dat dit onder andere te maken heeft met onze gevoeligheid voor kritiek. Een afspraak met een ander niet nakomen levert ons kritiek van die ander op. En bij onszelf niet. We bedenken voor onszelf ook makkelijker excuses dan bij die ander. Uitstelgedrag vertonen we makkelijker bij eigen doelen dan wanneer we iets voor een ander moeten doen. We kennen allemaal wel het voorbeeld van de handige man die voor iedereen klusjes doet, maar in zijn eigen huis alles laat liggen. We voelen meer verantwoordelijkheid naar anderen toe dan naar onszelf. Zou dat niet minimaal gelijk moeten zijn?
Zonder egocentrisch te zijn zou je jezelf de belangrijkste persoon moeten vinden, dus degene met wie je de belangrijkste afspraken maakt. Met jezelf dus. Dat zijn de afspraken die als eerste overeind moeten blijven, die je na wilt komen. Als je jezelf iets voorneemt dan doe je dat meestal met een goede reden. Je hebt er over nagedacht, je wilt iets bereiken, het is belangrijk voor je. Je zou dan dezelfde verantwoordelijkheid moeten nemen die je ook voor een ander opbrengt. De meeste mensen willen graag serieus genomen worden. Dat begint met jezelf serieus nemen, want als je dat niet doet, waarom zou een ander dat dan wel doen? Door discipline en wilskracht aan te wenden bij de doelen die je jezelf stelt neem je jezelf serieus.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Welke gevoelens roept dit op?
• Hoe ga jij met discipline om?
• Zou je voor jezelf daarin iets willen veranderen? Wat?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Intelligentie
Hoe de 4 soorten intelligentie invloed hebben op jouw groei
Als we het in algemene zin over intelligentie hebben, spreken we vaak over IQ. Je cognitieve intelligentie. Het vermogen om te analyseren, redeneren, problemen op te lossen, plannen en leren. Heel erg belangrijk en vaak ook hoe we worden beoordeeld, op school, bij sollicitaties, in je werkbare leven.
Een mens alleen op IQ te beoordelen is echter een zeer eenzijdig en beperkt perspectief. Er zijn namelijk nog 3 soorten intelligenties die ons tot mens maken die we zijn. Samen maken ze onze intelligentie compleet.
1. Cognitieve intelligentie (IQ)
- Betekenis: het vermogen om te analyseren, redeneren, problemen op te lossen, plannen en leren.
- Kracht: helder denken, feiten begrijpen, patronen zien.
- Zwakte: kan te rationeel worden en de emotionele of relationele kant verwaarlozen.
Hoe ontwikkelen?
- Lees breed: boeken, artikelen, nieuwe perspectieven.
- Oefen kritisch denken: stel vragen als “Klopt dit?” of “Welke aannames zitten hierachter?”.
- Los puzzels op of leer iets nieuws (taal, muziek, techniek).
- Schrijf dagelijks je gedachten of inzichten op om patronen te zien.
- In de praktijk: bij een probleem eerst de feiten op een rij zetten, zonder emotie of oordeel.
2. Emotionele intelligentie (EQ)
- Betekenis: het vermogen om emoties bij jezelf en anderen te herkennen, ermee om te gaan en ze constructief te gebruiken.
- Kracht: empathie, zelfkennis, verbinding maken.
- Zwakte: te veel meegaan in emoties zonder grenzen te stellen.
Hoe ontwikkelen?
- Doe regelmatig een “check-in”: Wat voel ik nu eigenlijk?
- Leer emoties benoemen en delen in ik-taal (“Ik voel me gespannen…”).
- Oefen actief luisteren: herhaal wat iemand zegt om te checken of je het goed begrijpt.
- Bouw korte pauzes in voor je reageert, vooral in lastige situaties.
- In de praktijk: in een gesprek niet meteen in de verdediging gaan, maar eerst de emotie (van jezelf of de ander) erkennen.
3. Sociale of relationele intelligentie (SQ)
- Betekenis: het vermogen om gezonde relaties te bouwen, samenwerking te bevorderen en betekenisvolle interacties te hebben.
- Kracht: communicatie, vertrouwen, leiderschap, gemeenschap vormen.
- Zwakte: afhankelijk worden van de goedkeuring van anderen.
Hoe ontwikkelen?
- Stel vaker vragen dan dat je advies geeft.
- Zoek manieren om anderen te laten groeien (coaching, steun, oprechte complimenten).
- Wees bewust van lichaamstaal en energie in groepen.
- Oefen dankbaarheid tonen in relaties.
- In de praktijk: in een gesprekssituatie niet alleen focussen op de inhoud, maar ook checken hoe iedereen zich voelt en verbonden is.
4. Spirituele intelligentie (SpQ of SQ2)
- Betekenis: het vermogen om betekenis, waarden en zingeving te vinden in wat je doet. Je handelen afstemmen op iets groters dan jezelf.
- Kracht: innerlijke rust, richting, ethisch handelen, compassie.
- Zwakte: kan zweverig worden of zich afsluiten van de realiteit als het niet geaard is.
Hoe ontwikkelen?
- Neem tijd voor stilte, meditatie of reflectie.
- Vraag jezelf: Waarom doe ik wat ik doe?
- Formuleer je kernwaarden en kijk of je dagelijks handelen daarbij aansluit.
- Zoek verbinding met iets groters dan jezelf: natuur, gemeenschap, kunst, spiritualiteit.
- In de praktijk: bij een keuze niet alleen vragen “Is dit slim?” of “Wat levert het op?”, maar ook “Is dit in lijn met mijn waarden?”.
Samenhang
- IQ geeft richting en structuur.
- EQ zorgt dat je jezelf begrijpt en met anderen in balans blijft.
- SQ (sociaal) maakt samenwerking mogelijk.
- SpQ (spiritueel) geeft diepte en betekenis aan het geheel.
Wanneer de vier in balans zijn, ontstaat er een vollediger, wijzer en menselijker vorm van intelligentie.
Iemand alleen beoordelen op IQ geeft geen volledig beeld van wie hij/zij is. Het is de samenhang die belangrijk is. Iemand die cognitief heel erg slim is, kan het door beperkte emotionele of sociale intelligentie minder ver schoppen in de maatschappij dan iemand die cognitief niet uitblinkt, maar op sociaal, emotioneel vlak juist wel. Een goed verhaal hebben of een verhaal goed brengen zijn heel verschillende dingen.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Zie je het verschil tussen de IQ's?
• Op welk van de vier intelligenties scoor jij het best?
• Hoe zet je dat in?
• Zou je je op één van de andere intelligenties verder willen ontwikkelen?
• Hoe wil je dat doen?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Je persoonlijkheid beschrijven
Wie en hoe je wilt zijn vastleggen in een persoonlijk statuut.
Om het makkelijk en moeilijk tegelijk te maken: Gedrag is een keuze. En...niet kiezen is ook een keuze.
Dat gedrag een keuze is, is fijn, want het maakt dat we zelf invloed hebben. We kunnen het maken zoals we willen. Heerlijk! Maar het brengt tegelijkertijd ook de verantwoordelijkheid voor ons gedrag met zich mee. We zijn zoals we ons gedragen en we worden gezien zoals we ons gedragen. Uiteindelijk bepalen we zelf hoe we worden herinnerd aan het einde van ons leven. Daar hebben we dus invloed op. Als we op een bepaalde manier door mensen willen worden gezien, dan moeten we ons ook op die manier gedragen. En dat moeten we dan consistent doen, expliciet en impliciet (zeggen en laten zien).
We kunnen dus kiezen wat we doen en wat we laten. Fijn dat dat kan, maar ook lastig om uit te voeren. Het zijn namelijk afspraken met jezelf en dat zijn meestal de afspraken die we het eerst verwaarlozen. Dat komt vaak ook omdat we die afspraken met onszelf niet echt concreet maken. En dan biedt het weinig houvast. Bovendien vinden we vaak alles en iedereen belangrijker. Een afspraak met een ander komen we makkelijker na dan een afspraak met onszelf.
Het begint natuurlijk eerst met heel scherp na te denken wat je belangrijk vindt en hoe je gezien wilt worden. Hoe ziet dat eruit?
Tijdens mijn studie, inmiddels meer dan 20 jaar geleden, werd ik door mijn docent uitgedaagd om een persoonlijk statuut te schrijven. Dit naar voorbeeld van Stephen R. Covey, de leiderschapsauteur. Het proces nam enige maanden in beslag. Maanden van reflectie, evaluatie en correctie. Langzaam van hoofd naar hart. Van IQ naar EQ, SQ en SpQ. Wat je hoofd bedenkt moet je van binnen gaan voelen. Ik schreef op wat mijn hoofd bedacht, legde het weg, las het later terug en dacht: "Bullshit". En opnieuw. Tot het moment dat ik het voelde: "dit klopt". Ik had eindelijk opgeschreven wat belangrijk voelde en hoe ik dat tot uiting wilde brengen in mijn leven. Mijn persoonlijk statuut was geboren.
Ik had uitgevogeld en beschreven hoe ik wil zijn als vader, zoon, partner, vriend, collega, enz. Voor elke rol in mijn leven heb ik mijn gewenste gedrag vastgelegd.
Met regelmaat, maar steeds minder vaak, heb ik het teruggelezen en gecheckt. Inmiddels is het zo geïnternaliseerd dat ik meteen voel of ik goed ga of er naast zit. En kan ik mij meteen aanpassen.
Vanaf het moment dat ik mijn persoonlijk statuut voltooid heb is mijn leven zo veel eenvoudiger geworden. Ik hoef niet steeds meer na te denken hoe ik zal handelen in bepaalde situaties. Door dat toen grondig te doen kan ik nu makkelijk bij mezelf blijven. Mijn authentieke zelf.
Veel mensen die ik begeleid in hun persoonlijke ontwikkelproces adviseer ik om ook hun eigen persoonlijk statuut te schrijven. Omdat het je helpt te zijn wie je wilt zijn en dicht bij jezelf te blijven. Dat voelt krachtig en geeft zelfvertrouwen.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Heb jij al een duidelijk beeld van jouw gedrag?
• Past dat bij hoe je wilt zijn, hoe je gezien wil worden?
• Waar zou je jezelf nog willen verbeteren?
• Zou een persoonlijk statuut ook iets voor jou zijn?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Kaders, de ruimte gevende beperking
Hoe kaders ruimte scheppen in je mindset
We zien kaders vaak als een begrenzing en daar houden we meestal niet zo van. Ze lijken een beperking van onze vrijheid. En daarmee roepen kaders vaak weerstand op.
Persoonlijk zie ik kaders als ruimte scheppend. Door de kaders weet je namelijk hoeveel ruimte je hebt. Dat biedt veiligheid en daar binnen vrijheid. Omdat je weet waar de grenzen liggen weet je ook hoever je kunt en mag gaan. Dat geldt zowel in situaties als relaties.
Doordat de meeste mensen de veilige kant kiezen of te bescheiden zijn laten ze ruimte liggen omdat ze de kaders niet weten. Een groot potentieel blijft daarom liggen. Stel je eens voor dat je op een bergtop staat en het is mistig. Omdat je niet weet waar de afgrond zich bevindt blijf je staan op de plek waar je staat. Je kiest voor je veiligheid. Sta je op dezelfde plek met helder weer, dan zie je waar de rand van de bergtop ligt en kun je bewegen.
Een ander voorbeeld dat ik wel eens gebruik vanuit mijn eigen ervaring. Als er een huis wordt gebouwd begint dat met het storten van de vloer. Als je dan op die betonplaat staat kun je je nauwelijks voorstellen dat daar alles in past. Totdat in de volgende bouwfase de muren worden opgetrokken, dan pas ontstaan de ruimtes en zie hoe groot het is.
Vaak moedigen we mensen aan met: "Laat je niet begrenzen". Daar ben ik het deels ook wel mee eens. Maar ik zou daar aan willen toevoegen: zorg dat je de kaders goed helder hebt. Dat geeft het speelveld aan en de ruimte die je hebt. Die ruimte kun je optimaal benutten. Want vaak, als je de kaders niet weet, blijf je aan de veilige kant en gebruik je niet je potentieel.
Dus, kaders zijn er niet om je te begrenzen maar om je het speelveld te geven waarbinnen je succesvol kunt zijn.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Zie je kaders als beperking of juist ruimte scheppend?
• Heb jij binnen jouw relaties of jouw werk helder wat de kaders zijn?
• Weet je hoe ver je kunt gaan?
• Gebruik je de (speel)ruimte die je hebt voldoende?
• Wat zou je nog kunnen?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Neuro linguïstisch programmeren (NLP)
Stuurt jouw brein jou of stuur jij jouw brein.
NLP is ontwikkeld in de jaren ’70 door Richard Bandler en John Grinder. Zij onderzochten hoe succesvolle therapeuten, leiders en communicators zulke sterke resultaten bereikten. Hun idee was: als we hun denk- en communicatiepatronen kunnen modelleren, kunnen we die ook zelf leren toepassen.
Het is dus geen “harde wetenschap” maar eerder een praktisch raamwerk vol methodes en technieken die mensen helpen om effectiever te denken, communiceren en handelen.
De drie pijlers van NLP zijn:
Neuro
Alles begint in ons zenuwstelsel: onze ervaringen worden via de zintuigen (zien, horen, voelen, ruiken, proeven) gecodeerd in het brein.
Hoe je de wereld ervaart, is dus niet de wereld zelf, maar jouw interne representatie (filters) ervan.
Linguïstisch
Taal (gesproken, maar ook non-verbaal) geeft structuur aan onze ervaringen en beïnvloedt hoe wij en anderen denken.
Bijvoorbeeld: het verschil tussen zeggen “Ik ben slecht in presenteren” versus “Tot nu toe voelde presenteren onwennig” kan je mindset al veranderen.
Programmeren
Gedachten en gedragingen verlopen volgens patronen of programma’s. Ze worden in hoge mate bepaald door je filters. Zie ook: Anders kijken , anders zien
Die programma’s kunnen je helpen, maar soms ook beperken. NLP biedt technieken om ze te herprogrammeren: je leert nieuwe manieren om te reageren en te handelen.
Centrale ideeën in NLP:
- Iedereen heeft zijn eigen subjectieve werkelijkheid; we reageren niet op “de werkelijkheid zelf” maar op ons interne model ervan.
- Als iemand iets goed kan, kun je hun strategie ontrafelen en zelf toepassen. (copy/paste)
- Keuzevrijheid is kracht, hoe meer gedragsopties je hebt, hoe meer invloed je kunt uitoefenen.
- De betekenis van je communicatie ligt niet in je intentie, maar in de reactie die je oproept.
Gedachten zijn krachten
De uitspraak "gedachten zijn krachten" betekent dat onze gedachten een diepgaande invloed hebben op onze gevoelens, ons gedrag en uiteindelijk de resultaten in ons leven. Positieve gedachten kunnen leiden tot een positieve instelling, meer veerkracht en betere resultaten, terwijl negatieve gedachten juist kunnen leiden tot een negatief gevoel, passiviteit en ongewenste uitkomsten. Door bewust te oefenen in het sturen van onze gedachten, bijvoorbeeld door middel van het oproepen van mooie herinneringen of het toepassen van positieve zelfspraak, kunnen we een flexibeler en creatiever brein ontwikkelen en onze eigen werkelijkheid vormgeven.
Viktor Frankl schreef in zijn boek "De zin van het bestaan" over zijn periode in een Duits concentratiekamp, dat de vijand je alles kan ontnemen behalve je eigen gedachten en waardigheid. Uit "Invictus" van William Ernest Henley komt de vermaarde quote: "I am the master of my fate, I am the captain of my soul".
Beide geven aan dat je altijd de vrijheid hebt over je eigen gedachten. Je kunt denken wat je wilt. En wat je denkt is hoe je je voelt. Want gevoel is niet authentiek, staat niet op zichzelf. Aan jouw gevoel gaan altijd gedachten vooraf. Zijn je gedachten positief dan zal je gevoel ook positief zijn, zijn je gedachten negatief dan zijn je gevoelens meestal ook negatief.
Je kunt jezelf dus (her)programmeren door je bewust te zijn van jouw gedachten. Wanneer je een negatief gevoel ervaart, je bewust worden van de gedachte die daar achter zit. Vervolgens kun je je afvragen of die gedachte okay is en of en wat je anders kunt denken. Daarmee kun je je gevoel beïnvloeden. Ik wil je uitdagen om hiermee te experimenteren. Dat is niet een a,b,c-tje, je moet steeds op jezelf reflecteren, maar het kan je leven significant wijzigen. Het begint met de overtuiging dat jij jouw eigen denken bepaalt en daar ook de verantwoording voor neemt.
Tot slot nog een eigen waarneming over hoe we ons brein trainen. Coderen zonder dat we het merken, onbewust dus.
Google maakt ons brein lui.
Het is een vanzelfsprekendheid om tegenwoordig alles direct op te zoeken in google. Terwijl we vroeger nog wel eens een beroep deden op ons eigen geheugen en reeds aanwezige kennis, of het collectieve geheugen van de groep: "hoe heette die zanger ook alweer?", zie je nu dat we direct de telefoon pakken om het op te zoeken. We trainen ons brein/ geheugen dus niet meer om aanwezige kennis op te halen. Sterker nog, we trainen nu ons brein om dingen niet meer op te slaan, omdat we het toch wel opzoeken. En wat we dus steeds vaker zien is dat wat we vandaag hebben opgezocht, morgen al niet meer weten. Herkenbaar? Ons brein doet namelijk wat wij het leren, bewust en onbewust.
NLP gaat dus over het bewust trainen van je brein. Deze mindset prikkels zijn bedoeld om je bewustwording te stimuleren.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Ervaar je dat je gevoel afhankelijk is van hoe je over dingen en jezelf denkt?
• Ben je het ermee eens dat jijzelf kunt bepalen wat je denkt? En dus voelt?
• En dat dit een enorme bron van kracht is?
• Welke interne filters zou jij willen herzien?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
NU!
Al het andere is een illusie
Veel mensen leven in het verleden. Je kent ze wel. Wat ze allemaal hebben meegemaakt is belangrijker dan alles wat er is. Wat er is of kan zijn wordt steeds afgemeten aan eerdere ervaringen, vroeger. Het verleden sleept als een anker achter hen aan. Nieuwe relaties krijgen geen kans door een slechte relatie eerder. Bijvoorbeeld omdat ze gekwetst zijn door iemand in het verleden sta jij 1-0 achter. En zijzelf uiteraard ook. Het probleem echter is dat het verleden een illusie is. Daarmee zeg ik niet dat het verleden niet bestaat, maar dat onze perceptie van ons verleden gekleurd is. Ons brein kleurt onze herinneringen. Het laat dingen weg of voegt iets toe. Je kent wel de gesprekken met een stel dat een beschrijving van een reis vertelt. Zelfde reis, andere herinnering. Soms bestrijden ze elkaars verhaal.
Vaak ook gaan onze associaties met bepaalde zaken uit ons verleden mank. Ik maak regelmatig mee dat mensen, inmiddels volwassen, een herinnering aan hun kindtijd nog steeds vertellen met het gevoel van het kind. Terwijl ze al veel ouder en wijzer zijn geworden.
Kortom: ons verleden (de perceptie van) is een illusie. Het is niet exact wat wij ons ervan herinneren. Het is voorbij, we kunnen er ook niets meer aan veranderen. Teveel tijd daaraan besteden is verloren tijd.
Andere mensen leven veel in de toekomst. "Als" of "wanneer". Ze zijn bezig met wat ze gaan doen, later. Ze hebben zich een voorstelling gemaakt van hoe hun leven er later uit moet gaan zien. Komen in de wachtstand, want het is nog niet zover. Het is natuurlijk goed om vooruit te denken en plannen te maken. Maar realiseer je dat tot je die plannen hebt gerealiseerd, ze een illusie zijn. Ze zijn er nog niet, je weet zelfs niet of het er ooit van komt. Je kent vast wel iemand die van alles van plan was zodra hij/zij met pensioen ging en vervolgens ziek werd. Een mooi gezegde is; "Het leven overkomst je terwijl je andere plannen maakt".
Samengevat kun je stellen dat veel mensen in een illusie leven, de illusie dat het verleden de werkelijkheid is of dat de toekomst de werkelijkheid is.
Echter, de enige tastbare werkelijkheid is het heden, het NU. Hier, op dit moment, op deze plek in je leven kun je iets doen. Je kunt niets (meer) doen in jouw verleden en ook niets in jouw toekomst. Wat je NU doet, doet ertoe. Wat je NU doet kan wel iets zijn in de richting van je (geplande) toekomst maar meer ook niet. Je weet niet of het zo gaat worden.
Je kunt ook in het NU je ervaringen wel meenemen uit het verleden, maar realiseer je dat ze gekleurd zijn. Dus één op één toepassen werkt niet. Die leidinggevende of geliefde waar je vroeger een slechte ervaring mee had is niet dezelfde als degene die je nu tegenkomt. Je doet degene in het NU tekort door die ervaring erop te plakken. Je wordt geremd in je spontaniteit, openheid en je creativiteit als je je verleden steeds meesleept.
Dus:
Het verleden = een illusie
De toekomst = een illusie
Doe het ►NU◄
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Heb jij ervaringen uit het verleden die je nu in de weg zitten?
• Kun je daar nog iets mee of is het tijd om nieuwe ervaringen op te doen?
• Heb je een helder toekomstbeeld voor je?
• Weet je dat je steeds een nieuw NU moment hebt om bij te stellen?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Omgaan met conflicten
Wat is jouw oriëntatie: verschil of overeenkomst?
Het modewoord van nu is: Polarisatie. Verschillen van mening op de uiteinden van het spectrum. Een zo groot mogelijke afstand creëren met als enige intentie: niet bij elkaar komen. Het gaat niet om de inhoud van de mening maar meer over of hij wel afwijkend genoeg is. Het ego moet zegevieren.
Dat dit niet werkt zien we op alle niveaus in onze maatschappij. Mensen worden uiteengedreven en soms zelfs opgehitst. In de media, politiek en op internet. Het is een nieuwe cultuur aan het worden dat iedereen overal een mening over moet geven. Een mening hebben is normaal, dat hebben we bijna allemaal. De vraag is, wie is er mee geholpen (behalve je ego) om altijd je mening te moeten geven.
Een verschil van mening leidt vaak tot een conflict. Dat kan klein zijn of groot, zelfs op wereldniveau. Soms in je privé omgeving of ook wel op de werk. Hoe effectief en succesvol je bent is daarbij afhankelijk van de manier hoe je een conflict benaderd. Wil je polariseren, dus afstand of wil je samenwerken, tot elkaar komen?
Wat we vaak zien bij conflicten is dat we ons focussen op de verschillen. Die worden uitvergroot, zodat we vaak ver van elkaar af staan. Zie afbeelding.

In dit voorbeeld zie je dat als je goed onderzoekt hoe een mening er echt uitziet of wat er onderligt er slechts op onderdelen verschillen zijn (rood). Terwijl er in de meningen vaak toch veel overeenkomsten zijn. Het toont leiderschap en moed om langs de verschillen het gesprek aan te gaan op zoek naar de overeenkomsten. "Waar zijn we het wél over eens?" Je merkt dan dat de sfeer in het gesprek direct veranderd (uitzonderingen daargelaten).

Als je met elkaar hebt ontdekt dat je voor een groot deel eigenlijk overeenkomsten hebt, kun je vanuit die basis kijken of je begrip voor elkaars verschillen kunt hebben. Dat geeft een grotere kans om die te overbruggen.
Je kunt uiteindelijk ook besluiten dat over dat deel geen overeenkomst te sluiten is.
Je hebt in principe 4 mogelijke resultaten:
- Win - verlies, je wilt hoe dan ook winnen ten koste van het verlies van de ander
- Verlies- win, je wilt geen conflict en laat de ander winnen ten koste van jouw verlies
- Win - win, je onderhandelt over de overeenkomsten en creëert een gelijkwaardig resultaat
- Geen overeenkomst, je constateert dat er geen overeenkomsten zijn, respecteert dat en de ander
Overigens kun je over de eerste twee opties zeggen dat ze leiden tot een verlies -verlies uitkomst, omdat misschien één partij weliswaar z'n zin heeft gekregen, maar de relatie verstoord is. Ego is dan belangrijker dan écht resultaat.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Heb jij moeite met conflicten?
• Vind je het belangrijk om je gelijk te krijgen/halen?
• Of laat je het lopen?
• Hoe werkt dat uit in jouw relaties, privé en op het werk?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Perfectionisme
Ballast voor succes
Soms vraag ik aan mensen wat zij hun goede eigenschappen vinden. Niet zelden wordt, met enige trots, perfectionisme genoemd. In de gedachte: "Als ik perfectionistisch ben, dan laat ik zien dat ik het beste van het beste nastreef".
In de praktijk kan perfectionisme belemmerend werken. Afronden van dingen duurt lang of komt er zelfs niet van. Overdragen aan iemand anders of samenwerken met iemand anders is lastig voor perfectionisten. "Niemand doet het zo goed als ik". Perfectionisme gaat soms zover dat er niet eens aan iets begonnen wordt omdat de perfectionist uitgaat van het eindresultaat. Dat de weg daar naartoe ook belangrijk is wordt niet altijd zo ervaren. Als de perfectionist in dezen niet scherp heeft hoe het eindresultaat eruit moet zien, kan het ertoe leiden dat hij/zij niet eens begint.
Wat verder vervelend is aan perfectionisme is dat je nooit tevreden bent. Het kan altijd meer of beter. Dat is jammer, want er is dan ook niet veel om van te genieten. Het is moeilijk om succes te ervaren. Zelfkritisch zijn is een goede, effectieve eigenschap. Maar door te zelfkritisch te zijn maak je het jezelf als perfectionist erg moeilijk. Je legt jezelf een norm op die bijna niet waar te maken is. En vaak leg je lat voor anderen net zo hoog, wat tot onderlinge frustratie kan leiden.
Bijna niets is perfect. En bovendien, wat voor de één perfect is hoeft dat voor een ander niet te zijn.
Daarom is tevreden zijn met voortreffelijk beter. Het is haalbaar en geeft minder stress. Je bent eerder succesvol en kunt dus ook eerder genieten van het eindresultaat. Bovendien zijn tevreden mensen gelukkiger.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Zie jij jezelf als perfectionist?
• Herken je de situaties als beschreven?
• In welke situaties zou je minder perfectionistisch kunnen / willen zijn?
• Als jij jezelf niet als perfectionist ziet, hoe werkt het bij jou?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Realiteit (of is het een mening?)
Hoe ga jij om met feiten en meningen?
Meningen maatschappij
We leven meer en meer in een meningen maatschappij. Iedereen heeft overal een mening over en denkt die ook altijd en overal te moeten geven. Op televisie of radio, in de media en social media. Die laatste spant de kroon, want daarin kan zelfs iedereen anoniem zijn/haar mening spuien. Kennis van zaken of niet, niemand lijkt zichzelf nog af te vragen of hij/zij geloofwaardig is. Voor geloofwaardigheid heb je verstand van zaken nodig en bewezen capaciteiten en resultaten. In talkshows en actualiteiten, kranten en andere media, worden mensen aan het woord gelaten die niet aan die criteria voldoen. Wetenschappers worden als onbetrouwbaar neergezet en nitwits zeggen het beter te weten. In algemene zin kun je zeggen dat de "zesjes" de "achtjes" gaan vertellen hoe het zit. En dit wordt eerder gecultiveerd dan bestreden.
Zie dan nog maar eens te onderscheiden welke informatie wel klopt en welke niet. Wat is de realiteit?
2 soorten van realiteit.
Er zijn twee soorten van realiteit. De realiteit van de feiten en de realiteit van de meningen.
De realiteit van de feiten is zonder oordeel. Een feit is wat het is. Water is nat en vuur is heet. Het is een natuurlijk weten, we zien het allemaal, we weten dat het zo is. Vaak is het wetenschappelijk bewezen. Daar is geen discussie over.
Een andere realiteit is de realiteit van de meningen. Als voldoende mensen elkaar bevestigen in een mening dan ontstaat er een soort van overeenstemming dat het zo is. Dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er is vaak niet eens een gedegen onderbouwing voor, maar als zij het allemaal vinden, dan zal het wel zo zijn.
In de huidige tijd lijkt deze realiteit het te winnen van de realiteit van de feiten. Het deugd echter niet. Want als honderden mensen zouden zeggen dat vuur niet heet is, dan nog brand je er je vingers aan.
Het is een persoonlijke keuze of je aan dit fenomeen mee wilt doen of dat je je richt op de realiteit van de feiten. Dit laatste komt het dichts bij de werkelijkheid.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Herken de de mechanismen achter de realiteit?
• Laat jij je makkelijk meeslepen door de realiteit van de meningen?
• Durf je kritisch door te vragen wat de feiten zijn?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Slachtoffer of verantwoordelijke
Welke rol wil jij?
Soms kom je in een situatie die je (liever) niet had gewild. Er gaat iets mis, iemand doet vervelend. Het kan van alles zijn, het overkomt je gewoon. Dat is heel normaal, want iedereen overkomt regelmatig iets.
Het verschil zit hem alleen in hoe iedereen er mee omgaat. Eigenlijk is dat ook niet belangrijk, hoogstens om van te leren. Belangrijk is hoe jij ermee om gaat. Voel je je slachtoffer van wat je overkomt of voel je je verantwoordelijk voor hoe je erop reageert en het oplost? Ga je klagen of aanpakken?
Het is op zich niet erg als je af en toe eens in de slachtofferrol zit. Waar het om gaat is hoe lang je er in blijft "hangen". Ga je zitten kniezen en wachten totdat iemand anders het voor je oplost of erken je dat het een probleem van jou is en dat jij er iets aan kunt doen. Leg je de oorzaak en de oplossing buiten jezelf of breng je de macht terug naar binnen, zonder te ontkennen dat er moeilijke omstandigheden bestaan.
Als het niet jouw schuld is hoef je jezelf ook niet de schuld te geven, maar je kunt wel erkennen dat jij er iets aan kunt doen. Je kunt niet altijd bepalen wat er gebeurt, maar je kunt wél bepalen hoe je erop reageert en welke volgende stap je zet.
Slachtofferrol
- Mindset: “De wereld overkomt mij.”
- Focus: Wat anderen, omstandigheden of het lot je aandoen.
- Kerngevoel: Machteloosheid, frustratie, soms bitterheid.
- Actiepatroon: Klagen, wijzen naar buiten, afwachten.
- Gevolg: Je behoudt een gevoel van veiligheid (“het ligt niet aan mij”), maar je geeft ook je kracht en mogelijkheden weg.
- Voorbeeld: “Ik kan geen leuk werk vinden omdat de markt slecht is.”
Verantwoordelijke rol
- Mindset: “Ik heb invloed, al is het maar op hoe ik ermee omga.”
- Focus: Je eigen keuzes, houding en acties.
- Kerngevoel: Kracht, zelfrespect, eigenaarschap.
- Actiepatroon: Zoeken naar oplossingen, leren van ervaringen, initiatief nemen.
- Gevolg: Meer vrijheid en groei, maar ook meer uitdaging (je kunt niet meer wegkijken).
- Voorbeeld: “De arbeidsmarkt is moeilijk, maar ik kan mijn vaardigheden aanscherpen of netwerken om kansen te creëren.”
Er is zoveel meer mogelijk als je, na iets dat je overkomt, de slachtofferrol zo snel mogelijk achter je laat en doorschakelt naar de verantwoordelijke rol. Nogmaals, iedereen overkomt van alles, maar niet iedereen blijft "hangen" in de slachtofferrol. Probeer jij dat ook niet te doen. Dan komen oplossingen sneller.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Voel jij je vaak slachtoffer?
• Blijf je gewoonlijk lang in die rol hangen?
• Wat maakt het moeilijk om de verantwoordelijke rol te pakken?
• Kun je kleine stapjes bedenken om dat te doen?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Spiritualiteit
Niks zweverigs aan.
Vaak wordt spiritualiteit gezien als iets zweverigs of “buiten de realiteit”, maar in essentie is ze juist verrassend down to earth. Het hangt vooral af van hoe je ernaar kijkt en hoe je het leeft.
Echte spiritualiteit gaat vaak over hoe je leeft, kiest en omgaat met anderen. Bijvoorbeeld: meer aanwezig zijn, bewuster omgaan met stress, of relaties verdiepen. Dat is heel concreet. Veel spirituele tradities benadrukken verbinding met je lichaam, ademhaling en de aarde. Dat maakt je juist meer geaard en in contact met wat er is.
Het zoeken naar betekenis in werk, relaties of dagelijkse keuzes is een spirituele oefening, maar ook heel menselijk en tastbaar. Compassie, eerlijkheid, verbondenheid → dat zijn spirituele principes die zich in hele praktische daden uitdrukken, zoals luisteren, helpen of samenleven.
Spiritualiteit wordt zweverig als er vage termen (“energieën”, “hogere dimensies”) worden gebruikt die niet concreet en tastbaar zijn. Soms wordt spiritualiteit gebruikt om te vluchten van de werkelijkheid i.p.v. ermee om te gaan. En als inzichten niet worden vertaald naar concrete keuzes of gedrag, blijft het in de lucht hangen (zweven).
In een eerdere mindsetprikkel heb ik het gehad over de 4 soorten van intelligentie. Zij samen vormen de mate waarin jouw intelligentie optimaal wordt gebruikt. De spirituele intelligentie is er daar één van en wordt door veel mensen helaas verwaarloosd.
Maar spiritualiteit wordt down to earth zodra het niet alleen een idee of gevoel is, maar een praktijk in het dagelijks leven:
- Hoe je met stress omgaat
- Hoe je anderen behandelt
- Hoe je keuzes maakt vanuit waarden in plaats van angst
Vaak wordt er lacherig gedaan als het onderwerp spiritualiteit wordt aangehaald. Het is echter een wezenlijk onderdeel van wie je bent of kunt zijn. Als je spirituele intelligentie onder ontwikkeld is heeft dat een negatieve invloed op je totale intelligentie. Je kunt dan jouw IQ ook niet goed afstemmen op jouw eigen leven en in relatie met anderen.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Hoe denk jij over spiritualiteit?
• Raak je al geïrriteerd door het woord meditatie?
• Hoe kom jij in jouw kracht als je jezelf niet kunt ervaren in jouw gevoel?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Vertrouwen
Geven en krijgen, wat maakt het moeilijk?
1. Ervaringen met een ander op een nieuw iemand projecteren
Tijdens de training Leiderschap als bron die wij met PPM in Zweden gaven (aan Nederlandse deelnemers) was één van de onderdelen dat de groep in een cirkel moest staan. Eén voor één ging dan een deelnemer de groep rond, stopte bij elke collega deelnemer, keek in de ogen en kon dan kiezen om te zeggen:
- ik vertrouw je
- ik vertrouw je niet
- ik weet niet of ik je kan vertrouwen
En hoewel het één van de eerste oefeningen op de éérste dag was en men elkaar niet kende maakten ze toch een keuze. Meestal "ik weet niet of ik je kan vertrouwen".
Voor mij betekent dat ongeveer hetzelfde als ik vertrouw je niet. De keuze lijkt veilig en nietszeggend, maar het blijkt dat de meeste mensen dus niet onbevooroordeeld iemand kunnen vertrouwen. Zo hoor je mensen ook vaak zeggen: "iemand moet eerst mijn vertrouwen verdienen". Hoezo? Ik vind dat een vrij arrogante houding. Dus, ik ken je niet en je moet heel erg je best doen voor dat ik je vertrouw. Ik draai dat om, ik ken jou niet en je moet je best doen om mijn vertrouwen te verliezen.
Ik snap wel waar die argwaan en wantrouwen vandaan komt bij mensen. We zijn goed in het onthouden van negatieve ervaringen. Vanuit ons oerinstinct zijn we 70 procent negatief (of angstig) georiënteerd. Angst en veiligheid zijn belangrijke drijfveren. We zijn dus bang om gekwetst te worden. En meestal omdat we in het verleden een negatieve ervaring hebben of dat we gekwetst zijn. En omdat we één negatieve ervaring beter onthouden dan 10 positieve zijn we altijd op ons hoede. We worden vanuit dat 70 procent angstige oerinstinct ook zo opgevoed. "Kijk uit voor...". "Pas op met...", enz.
Maar vraag je eens af, is het fair om iemand die je nog niet eerder hebt meegemaakt te beoordelen als niet te vertrouwen? Want dat is wat je dan doet. Of, vind je het fair dat iemand die jou niet kent jou wantrouwt?
Eigenlijk veroordeel je iemand al bij voorbaat om een ervaring die je met iemand anders hebt gehad. Je projecteert die ander uit het verleden op degene die je nu tegenkomt. De nieuwe persoon moet dus eigenlijk iets goedmaken of repareren wat een ander bij jou heeft veroorzaakt. En waar zijn al je positieve ervaringen dan gebleven? En waarom projecteer je die niet? Dat zijn er vast en zeker meer.
2. Vertrouwen en betrouwbaarheid
In de vorige paragraaf schreef ik over vertrouwen winnen en vertrouwen verliezen. Voor mij is vertrouwen een basis gegeven, het is er tenzij. Hiermee wil ik aangeven dat je mijn vertrouwen niet hoeft te winnen, maar je kunt wel mijn vertrouwen, dat er dus al is, verliezen. Dat heeft te maken met betrouwbaarheid, Vertrouwen en betrouwbaarheid zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Als je niet betrouwbaar bent zul je het vertrouwen van de ander verliezen. Als je afspraken maakt of beloftes doet die je niet waarmaakt ben je onbetrouwbaar en verlies je dus het vertrouwen. Zoals je eerder hebt kunnen lezen is veiligheid voor de meeste mensen één van de belangrijkste dingen. Bij veiligheid hoort ook betrouwbaarheid. Als jij onbetrouwbaar bent in wat je zegt en doet weet ik niet wat ik aan je heb en dat tast mijn veiligheid in de omgang met jou aan. Dat maakt dat ik je minder zal vertrouwen. Ga maar bij jezelf na hoe dat voor jou werkt. Waarschijnlijk hetzelfde.
Wees je dus bewust van jouw betrouwbaarheid als je een relatie of samenwerking op basis van vertrouwen met een ander wilt hebben.
3. Vertrouwen en geloofwaardigheid
Om vertrouwen te creëren in je omgang met anderen is het ook van belang dat je geloofwaardigheid in orde is. Geloofwaardig ben je als je integer bent en ook over de juiste competenties beschikt. Jouw integriteit is afhankelijk van je eerlijkheid, oprechtheid en goede intenties. Jouw competenties worden zichtbaar door jouw capaciteiten en resultaten. En dat moet met elkaar in afstemming zijn. Zijn bijvoorbeeld jouw intenties goed, maar beschik je niet over de juiste capaciteiten en resultaten, dan zal niemand jou vertrouwen geven. Zijn jouw capaciteiten en resultaten goed, maar pas je ze vanuit een verkeerde intentie toe. dan zal het vertrouwen in jouw ook afnemen.
Een actueel voorbeeld: In een talkshow op tv wordt de oorlog tussen Rusland en Oekraïne besproken en een correspondent uit die regio geeft zijn mening en een volkszanger die ook aan tafel zit. Beiden willen vanuit een goede intentie een bijdrage leveren, maar in welke mening heb jij het meeste vertrouwen?
Als je dus geloofwaardig wilt zijn en daarmee vertrouwen winnen is het belangrijk om te weten waar, wanneer en waarover jij kunt bijdragen. Mét integriteit en een goede intentie. In elk andere geval verlies je het vertrouwen in jou.
Tenslotte: net als met waarden als respect en waardering krijg je vertrouwen van anderen pas als je jezelf vertrouwt. Als je geen of weinig zelfvertrouwen hebt kun je ook niet verwachten dat anderen veel vertrouwen in jou hebben. Je wordt namelijk gezien zoals je je laat zien. Heb je weinig geloof in jezelf, dan ben je ook ongeloofwaardig voor de ander. Toon je weinig zelfrespect en zelfvertrouwen dan krijg je dat ook niet.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Vind jij dat iemand eerst jouw vertrouwen moet verdienen?
• Weet je welke projecties uit het verleden jij allemaal gebruikt?
• Hoe terecht is dat?
• Kun jij iemand neutraal benaderen totdat het tegendeel bewezen is?
• Wat kan er gebeuren?
• Vind jij jezelf betrouwbaar? Waarom of waarom niet?
• Denk eens na over hoe het zit met jouw integriteit en intentie.
• En hoe zie je de relatie tussen jouw zelfvertrouwen en het vertrouwen dat je van anderen krijgt?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Verwachtingen
Drie soorten van verwachtingen
Je hoort regelmatig de term verwachtingsmanagement langskomen. De kwaliteit om verwachtingen van anderen te managen. Het is heel belangrijk om over en weer helder te hebben wat we van elkaar (mogen) verwachten. Verwachtingen en teleurstellingen zijn aan elkaar gekoppeld. Wanneer een verwachting niet wordt beantwoord raakt iemand teleurgesteld.
Als we het hebben over verwachtingen dan kunnen we 3 soorten onderscheiden.
1. De verborgen verwachting
Dat is een verwachting die zich meestal in jouw hoofd afspeelt. Je verwacht iets van iemand maar je hebt dat nooit aan diegene verteld. Vervolgens raak je teleurgesteld omdat die ander datgene dus niet doet. Want die is niet op de hoogte van jouw verwachting. Dit komt veel voor. Het zijn ook vaak verwachtingen die te maken hebben met jouw normen en waarden. Je verwacht dat de ander dingen hetzelfde doet dan jij, omdat jij dat normaal vindt en die ander blijkt dat dan niet te doen. Voorbeeld: jij vindt het normaal om een attentie mee te nemen als je bij iemand op bezoek gaat, maar die ander komt bij jou met lege handen. Of, jij stuurt trouw een verjaardagskaart naar iemand, maar krijgt er zelf geen terug.
Een ander voorbeeld is dat je verwacht dat jouw partner het eten klaar heeft als je thuis komt, maar dat heb je voor dat je van huis weg ging niet met jouw partner gedeeld.
2. De half verborgen verwachting.
Bij de half verborgen verwachting is slechts een deel van de verwachting gedeeld. En omdat je, in tegenstelling tot de verborgen verwachting, het er wel met de ander over hebt gehad, ben je extra teleurgesteld dat het niet is gebeurd. Om bij het vorige voorbeeld te blijven, je hebt wel besproken dat het avondeten klaar zou zijn als je thuiskomt, maar het blijkt afhaalchinees in plaats van het vegetarische gerecht waarvoor jij al de boodschappen in huis had gehaald. Of, je spreekt af met een collega dat hij die spreadsheet voor jou maakt en terwijl jij hem nodig hebt blijkt hij niet klaar. Jij moest hem vandaag en de collega dacht: dat doe ik mooi aan het einde van de week, dan heb ik de meeste tijd. Herkenbaar?
3. De duidelijke verwachting.
Bij de duidelijke verwachting is alles besproken: man, plaats, tijd, hoeveelheid, kleur,....enz. Je spreekt de verwachting zo volledig mogelijk uit zodat er een misverstand kan zijn. Voor de zekerheid check je nog of de ander alles duidelijk op zijn netvlies heeft. Op deze manier heb je de meeste zekerheid dat de verwachting ook uitkomst zoals bedoeld en voorkom je een teleurstelling. Bij jezelf omdat je krijgt wat je verwacht, maar je voorkomt ook de teleurstelling bij de ander omdat die graag aan de verwachting wil voldoen. Als hij/zij maar goed weet wat de verwachting precies is.
Overigens kan de ander bij een duidelijk uitgesproken verwachting beter beoordelen of hij/zij daar wel aan kan of wil voldoen. Als je dat ook meteen scherp hebt, dan heb je de verwachting goed gemanaged. Als een ander een verwachting van jou heeft kun je deze duidelijk krijgen door door te vragen.
Je kunt dus jouw effectiviteit verhogen en je teleurstellingen verlagen door je bewust te zijn van de kwaliteit en duidelijkheid van jouw verwachtingen.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Maak jij je vaak schuldig aan verborgen of half verborgen verwachtingen?
• Vraag je vaak door om het helder te krijgen of ga je wel eens aan de slag met iets waarvan je niet precies weet wat er verwacht wordt?
• In dat laatste geval, hoe eindigt dat dan?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Waarden en normen
Waarden onder 'zelf' ervoor zijn waardeloos
Waarden
De meeste mensen hebben waarden die ze belangrijk vinden. Belangrijk om zelf na te leven, maar ook hoe ze verwachten dat hun omgeving ze naleeft. Of met hun omgaat.
Vaak gebruiken we een waarde zonder goed te onderzoeken wat het nou precies voor ons betekent. Respect, eerlijkheid, vertrouwen worden vaak als eerste genoemd. Maar wat betekenen die woorden nou eigenlijk precies? En is dat voor iedereen hetzelfde? Nee, deze woorden hebben voor iedereen een andere betekenis (norm) en impact. Dus als je van een ander vraagt jou te respecteren vraag je eigenlijk of diegene jouw norm van respect naar jou toe wil toepassen. Krijg je dan wat je eigenlijk wil? Grote kans van niet. De ander kan op zijn of haar manier denken dat hij of zij respect toont terwijl jij dat helemaal niet zo ervaart. Als je respect vraagt is het dus belangrijk dat je de ander ook uitlegt wat dit voor jou inhoud.
Hier gaat het vaak mis. We verwachten van onze omgeving dat ze goed met ons omgaan, maar maken onze verwachtingen niet expliciet. En vervolgens rekenen we de ander er wel vaak op af. En is het ook niet interessant om te weten welke normen de ander hanteert? En wat je daar van kan leren?
Een ander belangrijk aspect met waarden is dat we vaak van de ander wel iets verwachten maar dat we dat zelf niet doen. We verwachten respect maar hebben geen of weinig zelfrespect. Of we verwachten vertrouwen, maar hebben geen zelfvertrouwen. Hoe kun je van een ander verwachten dat hij of zij je respecteert of vertrouwt terwijl je dat zelf niet doet?
Een ander probleem met het naleven van onze waarden is dat we ze niet expliciet maken. Het zijn vaak containerbegrippen waar iedereen een eigen betekenis aan geeft. Het is belangrijk dat je voor jezelf weet hoe een waarde er voor jou uit ziet. Wat doe je, wat voel je? Probeer elke belangrijke waarde eens te beschrijven. Wanneer weet je of de waarde nageleefd wordt en wanneer niet? Wanneer vind je dat je bijvoorbeeld eerlijk bent? Of respectvol? Als je voor jezelf geen heldere definitie hebt van wat een waarde inhoudt dan wordt het moeilijk om na te leven.
Normen
Normen zijn de bron van oordelen. We veroordelen en beoordelen mensen en situaties op basis van normen. Van wat wij normaal vinden. Soms is onze norm gelijk aan maatschappelijke of universele normen. Dan zou je kunnen zeggen dat ze voor het merendeel van ons gelden. Soms zijn ze zelfs in wetten vastgelegd. Maar vaak hanteren we ook onze eigen normen. Niet universeel of maatschappelijk, maar meer persoonlijk. "Zo als ik vind dat het hoort, zo hoort het". Daarop anderen veroordelen of beoordelen kan natuurlijk niet. Want anderen hebben ook hun persoonlijke normen en het recht daarop. Als jouw persoonlijke normen in het gedrang komen is het maximale wat je kunt doen feedback geven. Aangeven waarom het jouw norm is, waarom dat belangrijk voor je is en vragen of de ander daarmee rekening kan en wil houden. Tegelijkertijd de norm van de ander respecteren, want voor die ander kan zijn/haar norm wel sterker gelden.
Vraag jezelf af en toe eens af of jouw norm wel klopt. Waarop is die norm gebaseerd? Leg je jezelf of anderen niet iets op wat helemaal niet realistisch is? Soms hanteer je ook voor jezelf normen die niet waar te maken zijn. Dat levert alleen maar teleurstelling, frustratie en verdriet op. Of soms denk je dat je aan een bepaalde norm moet voldoen terwijl je dat niet gecheckt hebt. Een aanname die jouw leven moeilijk maakt of gemaakt heeft. Wees dus heel bewust van de normen die je hanteert. Ze hebben grote invloed op hoe je in het leven staat.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Welke waarden zijn voor jou belangrijk?
• Welke betekenis geef je aan die waarden?
• Ben je je bewust van de impact van de normen die je hanteert?
• Wil je die handhaven?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Winnen of niet verliezen
Hoe niet willen verliezen je beperkt in jouw ontwikkeling
Op het eerste gezicht lijken winnen en niet verliezen hetzelfde, maar in een persoonlijke context komen ze uit totaal verschillende innerlijke houdingen.
Niet verliezen is leven met de handrem erop.
- Je zegt niet wat je écht voelt omdat je bang bent afgewezen te worden of ruzie te krijgen. Je behoudt de relatie, maar vaak oppervlakkig en zonder echte diepgang.
- Je blijft in een veilige baan die je niet uitdaagt, puur omdat het zekerheid biedt. Je voorkomt mislukking, maar ook groei en voldoening.
- Je vermijdt confrontatie met je eigen pijn of onzekerheid → je duwt gevoelens weg om niet overspoeld te raken.
- Je blijft bij oude gewoontes (niet beginnen met sporten, geen cursus volgen) omdat het vertrouwd voelt. Je vermijdt teleurstelling, maar verandert weinig.
Winnen is leven met open vizier, waar zelfs fouten waardevol zijn.
- Je deelt eerlijk je gevoelens of behoeften, ook al is dat spannend. Soms botst het, maar het leidt tot meer vertrouwen, intimiteit en echtheid.
- Je solliciteert op die uitdagende functie of start een project waarvan je niet zeker weet of het lukt. Je leert, ontwikkelt nieuwe vaardigheden en opent deuren die anders gesloten blijven.
- Je probeert iets nieuws (een opleiding, hobby, reis) en durft fouten te maken. Zelfs als het niet perfect gaat, verrijkt het je leven.
- Je kijkt naar binnen, werkt aan je angsten, praat erover of zoekt hulp. Het proces is soms lastig, maar het geeft bevrijding en meer zelfliefde.
Niet verliezen = veiligheid, maar stilstand.
Winnen = risico, maar ook leven in de volle breedte.

Een persoonlijke ervaring: In mijn tijd als consultant en leiderschapsadviseur heb ik vaak ambitieuze leiders meegemaakt die oprecht bezig waren dingen ten goede te veranderen (creëren/winnen). Helaas, bleek vaak dat door het groeien in hun carrière ze ook steeds meer te verliezen kregen. Status, positie, ego, salaris. Het niet verliezen van dat alles wordt dan sterker dan groeien. Ze gaan consolideren, afschermen. Ze worden andere personen. Minder toegankelijk en benaderbaar. Dat is het gevolg wanneer niet verliezen belangrijker wordt dan winnen. Dit is slecht voor henzelf, hun medewerkers en hun bedrijf.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten. Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Wat herken je bij jezelf het meest, winnen of niet verliezen?
• Kun je nu zien wat het je oplevert of kost?
• Als je niet voor winnen (creëren) gaat, wat houdt je dan tegen?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
Zelfverzekerd of arrogant
Is iemand werkelijk arrogant of ligt het bij jezelf?
Bijna iedereen zou graag vol zelfvertrouwen en zelfverzekerd door het leven willen gaan. Helaas is dat niet iedereen gegeven. De één heeft meer vertrouwen in zichzelf dan de ander. Dat is niet erg. Wat wel erg is dat veel mensen die weinig zelfverzekerd zijn anderen, die dat wel zijn, beoordelen als arrogant.
Het oordelen komt meestal voort uit de tegenoverstelling. Ben je zelf sub assertief, dan is vaak iedereen die dat niet is, dus assertief, in jouw ogen brutaal. Heb jij last van valse bescheidenheid, dan vind je anderen snel egoïstisch. Heb jij geen zelfvertrouwen dan is de ander die zelfverzekerd is arrogant. Kortom, we zijn geneigd om wat we zelf tekort hebben bij de ander als teveel te zien. In zijn boek *Authentiek leiderschap" beschrijft Bas Blekkingh acht verschillende ego’s. Eén daarvan is het ego ‘de relativerende’, dat bij doorschieten verandert in ‘de afgunstige’. Dit vind ik bijzonder interessant, omdat deze houding regelmatig voorkomt. Het betreft situaties waarin iemand zichzelf probeert te verheffen door een ander te bagatelliseren of naar beneden te halen. Dit gedrag komt voort uit een gevoel van tekortschieten, waardoor men een ander weinig gunt. Door iemand die gewoon zelfverzekerd is af te schilderen als arrogant probeer je diegene naar beneden te halen en op die manier zelf er beter uit te zien.
Wanneer ben je dan wél arrogant? Arrogant ben je als je denkt dat je meer of beter bent dan een ander. Als je structureel neerkijkt op andere mensen omdat je je verheven voelt. De ander kleiner laat voelen. Wanneer je niet openstaat voor correctie of iemands mening. Geen feedback duld.
Dat is echt wel wat anders dan wanneer je welbespraakt, overtuigd en zelfverzekerd bent.
Meditatie
Zoek een rustige plek. Zet, als je dat prettig vindt, een rustig achtergrondmuziekje op en zet een timer op 20 minuten.
Adem langzaam drie keer diep in en uit en blijf daarna gedurende de meditatie rustig ademhalen.
Laat nu voor de komende 20 minuten je gedachten gaan over dit onderwerp.
• Wat heb je gelezen?
• Wat denk jij hierover?
• Merk je het verschil tussen zelfverzekerd of arrogant bij jezelf?
• Kun je mensen die je als arrogant hebt gezien nu anders beoordelen?
• En jezelf?
Wil je reageren op deze mindsetprikkel? Klik hier.
